Glenn Greenwald nota che ci si aspettava una rappresaglia da parte dell’Iran contro Israele, ma ciò non è ancora avvenuto, con danni finora minimi. Norman Finkelstein spiega che l’Iran e Hezbollah sono strategici e pazienti, preferendo azioni a lungo termine piuttosto che una ritorsione immediata. Il leader di Hezbollah, Nasrallah, ha ammesso la superiorità tecnologica e le infiltrazioni di intelligence di Israele, ma sfida comunque Israele a un’invasione di terra. Sebbene Israele eccella negli attacchi aerei, teme le invasioni di terra, mentre Hezbollah prevede una guerra terrestre per regolare i conti con Israele. La guerra del Libano del 2006 viene citata come esempio della strategia di Hezbollah, quando trattennero i razzi fino agli ultimi giorni, segnalando la loro resilienza e pazienza strategica. Finkelstein prevede un potenziale disastro per Israele se fosse costretta a un conflitto di terra con Hezbollah.
* * *
Glenn Greenwald: Ciò che mi ha sorpreso è che circa sei settimane fa si diceva, quasi come fosse un dato di fatto, che l’Iran avrebbe reagito contro Israele, e questa volta sul serio, non con tutta la sua forza, ma in modo da avere un impatto, a differenza della finta rappresaglia dopo il bombardamento di Damasco. Eppure, quella rappresaglia non è mai arrivata. Anche ora, con molti missili—questi tanto decantati missili di Hezbollah—che vengono lanciati su Israele, stanno facendo pochi danni agli edifici, ma credo che non ci sia stata nemmeno una vittima israeliana finora.
La capacità di forza e il potere militare dell’Iran e di Hezbollah sono davvero così formidabili come si è sentito dire? O hanno un reale timore di reagire come vorrebbero?
Norman Finkelstein: Devo sempre premettere che non sono uno storico militare. Francamente, le questioni militari non mi interessano molto, ma detto ciò, devo comunque fare qualche commento sull’argomento, poiché è così ovviamente rilevante per la situazione attuale.
Nel caso dell’Iran: l’Iran è un paese molto conservatore. E a rischio di fare generalizzazioni che possono sembrare un po’ troppo astratte, c’è un modo molto diverso in cui paesi come l’Iran, che hanno una civiltà ricca di migliaia di anni—o la Cina—si comportano rispetto ai paesi occidentali. Gli iraniani e i cinesi, avendo questo patrimonio culturale millenario, tendono a pensare in modo molto più a lungo termine. E pensare a lungo termine significa anche essere molto più pazienti. E così non sentono la necessità, possiamo usare questa espressione, di avere lo stesso tipo di gratificazione immediata che tendono ad avere gli occidentali.
Quindi, l’Iran è fiducioso di prevalere per via della sua civiltà, del peso demografico e geografico del suo paese, e ciò significa che si muovono lentamente come in una partita di scacchi. Ho dimenticato l’espressione che viene usata. Si parla di qualcosa come un “anello di fuoco”, ma potrei sbagliarmi. Quello che faranno è circondare Israele con vari, possiamo chiamarli proxy, collaboratori, alleati—usa il termine che vuoi—e costruire lentamente ma inesorabilmente una forza sufficiente per—userò il termine in senso metaforico—”spegnere” Israele.
E così sono sempre stati molto lenti nel reagire per queste ragioni, e anche per prudenza. Non c’è una necessità impellente di agire adesso. D’altra parte, Israele è perfettamente consapevole di questa strategia. Ne parlano, e quindi sentono di dover agire ora per disabilitare quell’anello che si sta costruendo intorno a loro.
In questo momento, l’Iran, proprio come dopo la guerra del Golfo, sa che se Hezbollah cade, loro cadono. Non ci sono dubbi su questo. L’unica cosa che ha impedito l’attacco all’Iran è stato il disastro dell’Iraq. Altrimenti, l’Iran sarebbe stato attaccato da Cheney e Rumsfeld. Era molto chiaro all’epoca. Quindi l’Iran riconosce che ora è un momento di resa dei conti per loro. C’è un problema reale per loro perché sono i terzi in linea: Gaza, Hezbollah, Iran.
Se mi chiedessi della questione delle capacità militari, la mia ipotesi è la seguente. Numero uno, è molto insolito per Hezbollah e per il suo leader Nasrallah, i cui discorsi seguo sempre attentamente perché sono molto istruttivi. Nei suoi ultimi discorsi, molto insolito per lui, è stato molto franco. Nell’ultimo discorso ha detto, numero uno, “Israele ha il vantaggio tecnologico”. È molto insolito per un leader arabo, specialmente un leader arabo orgoglioso come Nasrallah, dire francamente: “Sono avanti a noi”. Israele ha il vantaggio tecnologico. E numero due, ha detto che hanno subito un colpo importante con l’infiltrazione della loro intelligence. È stato molto franco su questo. Quindi, per me non è insolito da parte sua. È istruttivo perché è franco. Probabilmente è di gran lunga il leader politico più franco e impressionante sulla scena mondiale.
Ma ciò che è stato sorprendente, quasi al punto di sembrare una supplica, è che ha continuato a dire: “Smetteremo la rappresaglia se accettate un cessate il fuoco a Gaza. Smetteremo la rappresaglia se accettate un cessate il fuoco a Gaza”. E come ho detto, non voglio offenderlo, ma è quasi sembrata una supplica: “Non vogliamo questa guerra.”
Quindi, da un lato, quando si parla dei danni limitati, potrebbe essere che stiano disperatamente cercando—qual è l’espressione?—una via d’uscita. Stanno cercando una via d’uscita. Non credo che sia possibile per le ragioni che ho già spiegato, ma c’è un altro aspetto. È molto facile capire quale sia la loro strategia perché Israele vince nettamente negli attacchi aerei. Non c’è dubbio su questo. Nessuno stato del Medio Oriente può competere con l’aviazione israeliana.
Tuttavia, Israele perde nettamente in un’invasione di terra, e Israele teme l’invasione di terra per la semplice ragione che, credeteci o no, agli israeliani non piace morire. A loro piace uccidere. È divertente uccidere arabi. È più divertente che sparare ai pesci in un barile. Sono positivamente esaltati e euforici alla prospettiva di uccidere arabi, compresi i bambini. A loro piace sparare ai bambini in testa, come è stato abbastanza comune secondo i medici che hanno lavorato negli ospedali di Gaza l’anno scorso. Hanno detto che i bambini arrivavano senza schegge sul corpo, solo proiettili alla testa. E durante la Grande Marcia del Ritorno nel 2018, come ha detto il rapporto delle Nazioni Unite—un esaustivo rapporto di 250 pagine scritto a singola spaziatura—Israele ha preso di mira i bambini. E in particolare, quando non li uccideva—perché uccidere troppi bambini disarmati non fa una bella figura sulla stampa, nella misura in cui viene coperto—miravano alle loro ginocchia e sotto le ginocchia per infliggere quelli che sono chiamati danni irreversibili.
In ogni caso, agli israeliani piace uccidere arabi, umiliare arabi, degradare arabi, torturare arabi, ma non piace loro combatterli. In particolare, non vogliono combattere il Partito di Dio. Nasrallah ha detto in un suo discorso un paio di mesi fa che ci sono ora oltre 100.000 militanti in Hezbollah. Non posso dire con certezza se quella cifra sia accurata, ma ovviamente, se è vera, è un numero molto grande.
Quindi, quello che fa Israele è entrare e annientare, decimare, polverizzare, ma non lancia l’invasione di terra. Se ricordate, il 7 ottobre hanno iniziato ad ammassare truppe al confine il giorno dopo, l’8 ottobre. Ma se ricordate, non hanno effettivamente lanciato l’invasione di terra fino al 27 ottobre, perché avevano bisogno di due settimane, o più vicine a tre settimane, per decimare tutto ciò che avevano di fronte, per ridurlo in polvere affinché non ci fosse resistenza. Se guardi ai numeri effettivi—e nel caso non te ne fossi accorto, Israele non dà mai i numeri delle sue vittime. Quest’anno, quanti soldati sono stati uccisi? Non lo troverai da nessuna parte. Hanno detto un paio di settimane fa che ora hanno avuto più soldati uccisi negli ultimi 10 mesi di quanti ne siano stati uccisi il 7 ottobre. Il 7 ottobre, 313 soldati israeliani sono stati uccisi. La stima era di 800 civili. Beh, questo significherebbe, facendo un semplice calcolo, che è stato ucciso circa un soldato israeliano al giorno. Non c’è stata una guerra di terra a Gaza; c’è stata un’annichilazione aerea a Gaza.
Quindi, Israele spera di poter eliminare il Libano dall’aria. La strategia di Hezbollah è perfettamente ovvia. Continueranno a lanciare razzi contro Israele. Tuttavia, non faranno una grande offensiva. Ogni volta che Israele dichiarerà vittoria su Hezbollah, Hezbollah lancerà altri razzi. Israele infliggerà quindi ulteriori distruzioni aeree, dichiarerà vittoria, e Hezbollah lancerà altri razzi per rendere la situazione politicamente insostenibile per Israele, costringendola a lanciare un’invasione di terra.
Ora, se ascolti l’ultimo discorso di Nasrallah, ha detto letteralmente: “Per favore invadete, per favore invadete, accogliamo con favore l’invasione.” Il che è vero. Se sono 100.000 o 75.000, il Partito di Dio anela, desidera quell’invasione affinché possa finalmente regolare i conti con quello stato satanico faccia a faccia, in combattimento corpo a corpo.
Quindi, gli israeliani temono l’assalto aereo—scusate, temono la guerra di terra. Hezbollah la desidera. E l’unico modo in cui può forzare la guerra di terra è tenere in riserva i suoi razzi e missili e negare a Netanyahu la possibilità di dichiarare vittoria. Questo è ciò che è successo nel 2006. Israele ammassò le truppe al confine con il Libano, e non fu fino a 72 ore prima della fine della guerra—33 giorni dopo l’inizio della guerra—che le truppe israeliane entrarono in Libano. E già Condoleezza Rice aveva ottenuto una risoluzione delle Nazioni Unite per porre fine alla guerra, perché Israele supplicava gli Stati Uniti: “Ottenete quella risoluzione, ottenete quella risoluzione, perché non vogliamo l’invasione di terra. Sarà un disastro.” E parlando come un completo ignorante di questioni militari, direi con una certezza del 100%, se ciò accadrà, sarà una catastrofe per lo stato di Israele perché quelle persone non temono, non hanno paura di dare la vita per regolare finalmente i conti con quello stato mostruoso che ha inflitto così tanta morte e distruzione, agonia e angoscia, con tutta l’arroganza e la superbia dell’übermensch.
Proprio come l’Armata Rossa sovietica inflisse quelle ultime ferite agli übermensch nazisti che avevano invaso il loro paese, fu molto brutto per la Germania alla fine della guerra. Come sapete, ci furono stupri di massa di donne tedesche. L’Armata Rossa voleva regolare i conti con quei mostri che avevano ucciso 30 milioni del loro popolo, e lo stesso accade con il Partito di Dio.
Quindi, la domanda è: quanta morte e distruzione infliggerà Israele dall’aria? E in secondo luogo, se saranno costretti—perché Hezbollah negherà al Primo Ministro Netanyahu la possibilità di dichiarare vittoria—a un’invasione di terra.
Dovrei notare che nella guerra del 2006, Hezbollah, nell’ultimo giorno—il 33° giorno—lanciò più missili e razzi che in qualsiasi altro giorno di quella guerra di 33 giorni. Credo—potrei sbagliarmi, quindi correggetemi—che furono 10.000 missili e razzi. Volevano trasmettere il messaggio: “Avete perso”. E penso che faranno la stessa cosa questa volta. Tratterranno le forze. Questo è il mio pronostico.