di Rachel Marsden
È una grande giornata per l’UE, secondo la sua principale diplomatica, Kaja Kallas. Tutto perché tre ex stati sovietici – Lettonia, Lituania e il suo paese natale, l’Estonia, dove ha precedentemente ricoperto il ruolo di primo ministro – hanno appena abbandonato del tutto la loro storicamente affidabile rete elettrica russa per passare a un sistema regolato da Bruxelles. Un sistema i cui recenti piani per la sicurezza energetica hanno incluso l’invito ai cittadini a indossare maglioni, come tartarughe, e a considerare le docce di gruppo.
“La Lituania, la Lettonia e l’Estonia si disconnetteranno definitivamente dalla rete elettrica russa domani”, ha scritto Kallas sui social media il 7 febbraio. “La Russia non potrà più usare l’energia come strumento di ricatto. Questa è una vittoria per la libertà e per l’unità europea.”
Sì, gli europei occidentali sono uniti, su questo non c’è dubbio. Uniti nel constatare che l’UE ha innescato una crisi energetica che ha contribuito in modo significativo alla crescente ostilità degli elettori verso i partiti dell’establishment nelle recenti elezioni nazionali in tutto il blocco. L’aumento vertiginoso del costo della vita, dovuto in gran parte alla mancanza di energia a prezzi accessibili, è stato persino indicato dall’Eurobarometro dell’UE lo scorso anno come un fattore motivante per il 42% degli europei nelle elezioni parlamentari europee dell’estate scorsa. Quelle elezioni hanno portato a Bruxelles “più eurodeputati nei banchi dell’estrema destra rispetto al passato”, ha scritto Le Monde, riferendosi alla crescita del populismo anti-establishment, in particolare a destra.
Pur rifiutando a gran voce l’energia russa a basso costo, l’UE ha comunque continuato a importarla a livelli record sotto forma di GNL, pagandolo diverse volte il prezzo precedente. Le spedizioni di petrolio russo verso l’UE sono esplose grazie a un semplice trucco: basta un bel paio di baffi finti e il greggio arriva sulle coste europee “proveniente” da Turchia, India e Cina. Giusto il mese scorso, la rivista Foreign Policy sottolineava come l’Europa “in qualche modo dipenda ancora dall’energia russa”. Il risultato finale è essenzialmente una tassa sulla virtù che finisce direttamente sulle spalle dei consumatori.
Tutto questo per impressionare la fidanzata dell’UE, il leader ucraino Volodymyr Zelensky, il cui paese incassava circa un miliardo di dollari all’anno semplicemente per starsene con i piedi alzati a guardare il gas russo scorrere attraverso l’Ucraina verso l’Europa. Il lavoro più facile del mondo, no? Con il vantaggio aggiuntivo, secondo la solita logica dell’UE, di intascare soldi dalla Russia che Mosca non può spendere sul campo di battaglia. Ma Ucraina e UE si sono messe d’accordo per chiudere anche questa fonte di entrate, creando un buco finanziario ancora più grande da riempire. Geniale.
L’UE è inoltre diventata fortemente dipendente dagli Stati Uniti, cosa che ora gioca a vantaggio dell’agenda del presidente Donald Trump. Speriamo che a Bruxelles piaccia, perché si è già preparata a finanziarla con la sua stessa dipendenza dagli USA, nata nel tentativo di colpire Putin.
Trump ha chiarito di considerare la scarsa dipendenza dell’UE dagli Stati Uniti come una sorta di abuso… nei confronti degli Stati Uniti. “Ho detto all’Unione Europea che deve compensare il suo enorme deficit con gli Stati Uniti attraverso l’acquisto su larga scala del nostro petrolio e gas. Altrimenti, sarà tutta una questione di DAZI,” ha scritto Trump lo scorso dicembre sui social media.
Che disastro. Come si è arrivati a questo punto?
Torniamo indietro nel tempo.
“Quando chiudete l’acqua, dite ‘Beccati questo, Putin!’ “, dichiarava l’ex Commissaria europea per la Concorrenza Margrethe Vestager nel 2022, all’inizio del conflitto in Ucraina. Con un livello di strategia così raffinato – trasformare i rubinetti in armi – viene quasi da stupirsi che la loro realtà da favola non si sia concretizzata.
Ma andiamo avanti. Assicuriamoci che i paesi baltici, che fino ad ora hanno comodamente attinto sia dalla rete elettrica russa che da quella dell’UE, possano finalmente unirsi al resto dell’Unione nel ritrovarsi completamente alla deriva. Remi venduti separatamente. Probabilmente dall’America di Trump. A diverse volte il prezzo.
Forse Kallas potrebbe indicarci con precisione sulla mappa dove, esattamente, la Russia avrebbe “toccato” l’UE in modo indesiderato, ricattandola con l’elettricità? Perché, se fosse davvero così, sarebbe piuttosto strano vedere funzionari di questi paesi – come la stessa Kallas – sentirsi perfettamente liberi di insultare la Russia senza sosta. Un po’ come chi parla male del proprio “ex tossico” ma continua a usare la sua password di Netflix. O come quei clienti che scrivono recensioni al vetriolo su Yelp e Google, ma poi tornano ogni mattina con un bel “Ehi, solito tavolo?”
La realtà è che questi paesi baltici pianificavano da anni di abbandonare la rete elettrica dell’ex Unione Sovietica per passare a quella dell’UE. Ma a quanto pare il loro nuovo “fidanzato”, Bruxelles, non aveva abbastanza soldi per accoglierli subito nel suo harem, considerando che è proprio Bruxelles il principale finanziatore di progetti infrastrutturali transfrontalieri come questo.
Nel frattempo, però, questi paesi sono stati ben felici di continuare a collegarsi alla rete elettrica russa. Ma nel momento in cui hanno finalmente potuto permettersi di andarsene – facendo il salto da un sugar daddy all’altro – hanno improvvisamente sentito il bisogno di riscrivere tutta la storia, come se fossero fuggiti da una “relazione tossica”, dimenticandosi comodamente di tutti quegli anni in cui hanno beneficiato della generosità elettrica russa.
Ma questo tipo di retorica da parte dell’UE – che maschera una realtà ben diversa e contraddittoria – è un classico di Kaja Kallas. È stata una delle voci più forti nel sostenere l’idea di utilizzare gli interessi maturati sui beni russi congelati nell’UE per finanziare l’Ucraina – in pratica, far pagare alla Russia anche il lato europeo del conflitto, trattandola come un bancomat personale del blocco. Lei preferirebbe addirittura spingersi oltre e consegnare direttamente a Kiev l’intero ammontare dei beni russi congelati, come fossero cestini regalo. Comprati con una carta di credito rubata. Ovviamente quella della Russia, in questo caso.
Circa un anno fa, la Russia ha inserito Kallas in una lista dei ricercati, accusandola di falsificazione della storia per aver guidato la campagna di demolizione dei monumenti sovietici della Seconda guerra mondiale mentre era primo ministro dell’Estonia – statue che commemoravano il periodo in cui i sovietici erano alleati dell’Occidente contro i nazisti. Ma questa sua russofobia istintiva non le ha impedito di guadagnarci dopo l’inizio del conflitto in Ucraina, quando, circa un anno e mezzo dopo, sono emerse notizie sul fatto che l’azienda di trasporti di suo marito, Stark Logistics, continuava a fare affari con la Russia mentre tutti gli altri venivano spinti a ritirarsi dal mercato russo… da persone come sua moglie.
Dopo essere stato scoperto, Arvo Hallik ha dovuto cedere la sua quota del 25% nell’azienda. Se fosse riuscito a restare sotto il radar, oggi potrebbe ancora incassare profitti, mentre sua moglie continua a mettere in scena il suo spettacolo “al diavolo la Russia”.
Per quanto Kallas e l’UE predichino l’unità e la libertà europea, le loro azioni finiscono quasi sempre per essere un perfetto esempio di autodistruzione. Una lezione magistrale di autosabotaggio a cui gli europei non si sono mai iscritti, ma che sono costretti a subire. E intanto la Russia se ne sta lì, a guardare i disastri come se fosse una gara infinita di Formula Uno, con i piloti più sconsiderati e incompetenti che si possano immaginare.
Rachel Marsden è editorialista, stratega politica e conduttrice di talk-show indipendenti in francese e inglese