Con Donald Trump che assume la presidenza, il mondo si prepara a cambiamenti nelle relazioni internazionali e nella politica globale. Dalla genocidio di Israele a Gaza alla guerra in Ucraina, dalla rivalità strategica tra Stati Uniti e Cina alle sfide che affronta l’Europa, l’amministrazione Trump sembra destinata a lasciare un’impronta significativa.
Cosa dobbiamo aspettarci nei prossimi mesi su queste questioni critiche? In che modo la politica estera di Trump potrebbe rimodellare l’Europa e il suo ruolo nel mondo?
* * *
Non avrei mai pensato che l’ascesa di Donald Trump per la seconda volta alla Casa Bianca mi avrebbe lasciato quasi indifferente riguardo alla Palestina, perché, diciamocelo chiaramente, cosa avrebbe potuto fare di peggio rispetto a Genocide Joe? Durante il suo primo mandato, Donald Trump ha fatto di più per Netanyahu e per la destra fascista in Israele di qualsiasi altro presidente americano. Gli ha dato tutto: il riconoscimento di Gerusalemme, il riconoscimento dell’annessione delle Alture del Golan. Ha orchestrato gli Accordi di Abramo, un’operazione molto riuscita dal loro punto di vista, con tre o quattro importanti paesi arabi che hanno accettato di fare pace con Israele e di avviare rapporti commerciali formali senza nemmeno menzionare la pulizia etnica dei palestinesi, la soluzione a due stati o qualsiasi altra cosa.
Quindi, gli ha dato tutto. Eppure, dal punto di vista palestinese, dal punto di vista umano rispetto al genocidio dei palestinesi, è difficile essere tristi per l’uscita di Biden, perché, come ho detto, Trump non avrebbe potuto fare peggio di Biden. Ora, ovviamente, potrebbe provarci, e lo sta facendo. Una delle prime cose che ha fatto—e ha fatto diverse cose il primo giorno a Washington, DC—è stata, ovviamente, abolire le sanzioni contro gli elementi fascisti nei territori occupati. Quelle sanzioni erano le poche misure decenti che Biden aveva introdotto contro i coloni in Cisgiordania.
Ma permettetemi, perché questo è molto più grande, ovviamente, della sola questione palestinese—anche se la Palestina sta segnando la nostra generazione, perché è un genocidio che sta avvenendo sotto i nostri occhi.
Ora vorrei assumere una prospettiva più ampia. Circa 20 anni fa ho deciso di abbandonare il mio comodo posto accademico—questo è un commento personale che sto facendo. Circa 20 anni fa ho deciso che non avevo il diritto morale di rimanere nella mia torre d’avorio accademica, a scrivere i miei modelli matematici, e di essere un animale politico solo part-time. Il motivo per cui l’ho fatto 20 anni fa—parlando di oggi—è che intorno al 2004-2005 potevo vedere che la nostra generazione avrebbe presto avuto il suo momento 1929, che ovviamente si è verificato nel 2007-2008 con il crollo di Wall Street.
Il motivo per cui mi riferisco a quello come al “momento 1929” della nostra generazione è che, pensate al 1929: segnò il crollo del capitalismo finanziarizzato, globalizzato e monopolistico dei primi 20-30 anni del XX secolo. Il crollo dell’illusione che si potesse avere una crescita perpetua e, essenzialmente, eliminare la povertà attraverso la borsa valori, i mercati liberi, il commercio, la finanza e le grandi imprese.
Subito dopo il 1929, l’intero sistema della democrazia liberale subì un terremoto. Si cadde nell’abisso dell’austerità per la maggioranza delle persone, generando Furore—per ricordare Steinbeck—e, contemporaneamente, si fece di tutto per salvare le imprese e la classe dominante. Il risultato fu che il liberalismo si deformò fino a consegnare il potere ai fascisti.
Nel 2005-2006, potevo vedere che tutto questo stava per ripetersi. Potevo vedere che Wall Street non poteva mantenere l’impressionante velocità con cui stava creando denaro privato dal nulla. Potevo vedere che la sinistra—noi—non era pronta, così come non era pronta nel 1929. Non eravamo pronti nemmeno nel 2008 a intervenire e offrire alle persone un’alternativa, un progetto di mondo razionale e, proprio perché razionale, anche giusto.
Pertanto, potevo anche vedere—non perché fossi un profeta, ma perché era davvero semplice da capire—che il fallimento della sinistra dopo un crollo di Wall Street di portata simile a quello del 1929, che si è verificato nel 2008 con il collasso di Lehman, avrebbe portato al fascismo.
L’unico motivo per cui mi conoscete, e per cui il nostro pubblico mi conosce almeno un po’, è perché mi sono impegnato in politica, vedendo arrivare questo tsunami fascista. DiEM25, il nostro movimento, e le nostre varie rappresentanze politiche—che si trattasse di Syriza, quando entrai nel governo (in realtà è successo esattamente 10 anni fa, questa settimana)—e tutto ciò che abbiamo tentato di fare era un tentativo di arginare questo tsunami di misoginia, razzismo, fascismo e persino nazismo. Ovviamente abbiamo fallito, ma siamo ancora qui a lottare.
Ieri abbiamo assistito all’inaugurazione di Donald Trump. Abbiamo visto i broligarchi riunirsi a Washington. È stato un grande momento per loro—la loro vittoria. Una vittoria che ha acceso le loro ambizioni: questi broligarchi, insieme al grande settore tecnologico e alla grande finanza, intendono inaugurare una rinascita della misantropia. Vogliono portare a compimento ciò che Ronald Reagan aveva iniziato—una guerra di classe virulenta contro la maggioranza negli Stati Uniti, contro le donne, contro le minoranze—e accelerarla a dismisura.
Lo vediamo attraverso Elon Musk. Lo vediamo negli uomini che hanno raggiunto un potere esorbitante, inimmaginabile, grazie al grande settore tecnologico, al capitale legato al cloud, ai combustibili fossili e a Wall Street. Basta guardarli, durante quell’inaugurazione, per capire quanto si sentano sicuri di dichiarare una serie di vittorie.
Hanno celebrato il loro trionfo sul resto dell’economia e della società americana. Il trionfo della supremazia degli Stati Uniti su ogni altro paese, inclusi Canada, Groenlandia e Panama. La loro conquista dello spazio, perché sanno che, alla fine, a causa delle loro attività, questo pianeta probabilmente diventerà inabitabile. Ma la loro soluzione è semplicemente migrare su Marte, il che, ovviamente, è una totale follia.
Le loro vittorie percepite—la loro lista di presunti successi—sono molto reali e rappresentano un pericolo chiaro e attuale per l’umanità. Allo stesso tempo, però, per non cadere vittime del nostro stesso pessimismo e della nostra tristezza di fronte a ciò che osserviamo, è fondamentale concentrarsi sempre sulle contraddizioni del nemico. E le loro contraddizioni sono gigantesche. È nostro dovere prenderne atto e cercare di sfruttarle.
Dirò alcune cose su queste contraddizioni e concluderò con una nota di speranza, perché è nostro dovere farlo. Dobbiamo estrarre dalle loro contraddizioni una strategia che ci permetta di contrastare la loro minaccia e di trovare speranza proprio in questa strategia.
Ma lasciatemi aggiungere ancora qualche parola, per collegare ciò che è accaduto nel 2008 a ciò che sta accadendo nel 2025. Mettiamo una cosa in chiaro: Trump è il risultato di Barack Obama. Barack Obama, immediatamente dopo il crollo di Lehman—o, meglio, contemporaneamente—è diventato una figura di spicco. Ha vinto le elezioni del 2008 con lo slogan “Yes, we can.”
E cosa prometteva esplicitamente che si potesse fare? Prometteva di rimettere il genio finanziario nella lampada. Di punire coloro che avevano creato le condizioni per quel crollo—Wall Street. E di prendersi cura della maggioranza attraverso una sorta di New Deal rooseveltiano.
Non fece nulla di tutto questo. Fece esattamente l’opposto.
La prima cosa che fece, nello stesso modo in cui Trump ieri ha firmato tutti quei decreti per prendersi cura dei “suoi”—ammesso, ovviamente, che Obama considerasse la maggioranza, il popolo, come “i suoi”—non fu prendersi cura dei suoi.
La prima cosa che Obama fece fu prendere Larry Summers e Tim Geithner, due uomini che, sotto Bill Clinton, avevano di fatto liberato Wall Street, eliminando i vincoli che il New Deal, il sistema di Bretton Woods e LBJ avevano imposto ai banchieri. Furono loro due a smantellare quei vincoli, e il risultato fu il crollo del 2008.
Obama prese questi stessi due uomini e li mise al comando del Tesoro con il mandato di salvare i banchieri a spese della maggioranza, mentre imponeva misure di austerità dure e stringenti sul resto della popolazione. C’è da meravigliarsi che il malcontento abbia cominciato a crescere dopo la crisi? Le persone hanno perso le loro case, insieme all’illusione che, sebbene i salari fossero stagnanti dagli anni ’70, almeno il valore delle loro case stava aumentando. Anche quell’illusione è svanita.
E ora hanno perso anche l’illusione che un presidente democratico nero si sarebbe preso cura di loro. Hanno invece visto Obama, attraverso Summers e Geithner, servire esattamente le stesse persone che li avevano gettati nel buco nero della Grande Recessione del 2008. Era inevitabile che qualcuno come Trump emergesse—ed è successo.
Ora Trump 2.0 è il risultato di Biden. Biden ha non solo eliminato figure come Bernie Sanders e Alexandria Ocasio-Cortez all’interno del Partito Democratico, ma, con la sua politica cinica, ha lasciato il campo senza opposizione. Perfino i repubblicani non hanno più una figura come John McCain, che fu determinante nel bloccare alcuni tentativi di Trump 1.0, come lo smantellamento dell’Obamacare.
Ora, quell’opposizione non esiste più. Essenzialmente, non c’è resistenza allo schiacciasassi che è Donald Trump.
Ma avevo promesso di evidenziare le grandi contraddizioni all’interno del progetto Trump-Musk-Bezos-Zuckerberg—la cosiddetta “Internazionale Nazionalista,” o “Internazionale dell’Alterazione,” che oggi domina gli Stati Uniti e gran parte dell’Europa. Guardate Meloni, Le Pen e persino Macron, che in pratica copia Le Pen.
Quali sono queste contraddizioni? Lasciatemi fare un esempio:
Trump promette alla classe lavoratrice americana che riporterà indietro i posti di lavoro grazie ai suoi dazi e che eliminerà il deficit commerciale. Due domande sorgono spontanee: i dazi possono davvero ottenere questo risultato? Ne dubito, ma supponiamo che ci riescano. Se i dazi di Trump sulle importazioni cinesi ed europee dovessero eliminare il deficit commerciale, infliggerebbero un duro colpo proprio alla sua tribù di finanzieri e immobiliaristi.
Perché? Dal 1970, il deficit commerciale americano si è ampliato costantemente. Questo deficit ha agito come un enorme aspirapolvere, risucchiando negli Stati Uniti le esportazioni nette delle fabbriche tedesche, giapponesi e cinesi. Questi capitalisti—che si trovino in Cina, Giappone, Germania, Francia, Italia o Arabia Saudita—guadagnano dollari che non possono spendere a livello domestico. E cosa fanno con quei soldi? Li mandano a New York.
Cosa succede a quel denaro? Washington non consente loro di acquistare aziende statunitensi significative come Google. Avete visto di recente come Biden ha bloccato l’acquisto di U.S. Steel da parte di una società siderurgica vicina al Giappone. Questi capitalisti stranieri si trovano di fronte a due opzioni:
1. Acquistare Titoli di Stato americani: Questo finanzia il governo federale americano e il suo esercito.
2. Investire nel mercato immobiliare statunitense: Il denaro straniero inonda i mercati immobiliari americani.
Il che significa, se ho ragione—e credo di avere ragione—che il deficit commerciale americano, attraverso questo circuito, ritorna negli Stati Uniti sotto forma di finanziamento del governo federale, dell’esercito e così via, mentre contribuisce a far salire i prezzi degli immobili.
Se Trump riuscisse a eliminare il deficit commerciale degli Stati Uniti attraverso i suoi dazi—come ha promesso alla classe lavoratrice americana, per riportare i posti di lavoro nel Midwest e altrove—questo tsunami di capitali che sostiene la salute finanziaria del settore finanziario e immobiliare si prosciugherebbe. Questo pone Trump di fronte a una scelta critica:
• Tradisce la classe lavoratrice americana?
• Oppure tradisce la sua tribù—finanzieri e immobiliaristi?
Non ho dubbi che tradirà la classe lavoratrice americana.
E questa tradimento rappresenta la nostra opportunità—un’apertura per la sinistra, per i progressisti, di infilare un cuneo tra Trump, Musk, Bezos e gli oligarchi del mondo da un lato, e la classe lavoratrice americana, che in modo sorprendente è stata cooptata da loro, dall’altro.
Aneurin Bevan, il leader socialista gallese degli anni ’40 e ’50, lo ha espresso magnificamente. Disse:
“Il grande enigma, il grande mistero del mondo in cui viviamo è questo: come fa la ricchezza a convincere la povertà a utilizzare la propria libertà politica per mantenere la ricchezza al potere?”
Ed è esattamente ciò che sta accadendo. I Trump e i loro alleati, con l’aiuto e la complicità dei Democratici e del cosiddetto centro radicale, sono riusciti a far sì che la povertà americana li mantenga al potere. Dobbiamo inserire un cuneo tra loro.
Dobbiamo capire che la chiave per inserire questo cuneo risiede nella contraddizione intrinseca del progetto trumpiano. Questa contraddizione, alla fine, porterà al crollo del loro progetto. Ma il crollo del sistema, da solo, non basta.
Quando questo sistema di sfruttamento inevitabilmente cadrà, la sinistra deve essere pronta a sfruttare il momento. Il crollo di un sistema non porta necessariamente cose positive—crea solo un vuoto. Noi dobbiamo essere pronti a riempirlo con qualcosa di migliore, qualcosa di giusto.